LIO COS EXPULSADOS NA VOLTA A PORTUGAL

 Os árbitros deberían pasar desapercibidos no ciclismo, pero non sucede a menudo, e como proba o acontecido logo do remate da sexta etapa da Volta a Portugal en Viseu.

   Logo dun sprint limpo, no que acada a súa segunda victoria parcial o xermano Balhaus, dous corredores se enfrontan logo dunha "volata limpa ", o motivo unha tontería , un freou diante do outro logo de superar á meta. Os arbitros deducen, o estar Vicente Garcia de Mateos, que pelexou  co dinamarqués Kragh que foron terceiro e cuarto respectivamente na tirada e anuncian, vendo as imaxes da televisión, a expulsión dos dous.

  A marxe de que a decisión e moi discutible xa que o feito produciuse unha vez rematada a tirada, o erro é increible: o que plexou con De Mateos foi o italiano Enrico Rossi, dorsal 169 e non Kragh, dorsal 164. por ese motivo, o director do Chistina Watches, Thomas Gudhonner, presentou unha reclamación na xornada de descanso e, logo de consultar cos ciclistas testemuñas da agresión, os árbitros decidiron expulsar a Rossi e non a Kragh, eso sí facendo o menos ruido posinle para que poucos na caravana da ronda lusa se decataran do seu erro, de feito estáse a celebrar a séptima tirada e non hai un comunicado oficial no que se informe do troco de decisión.

  Está claro que os ciclistas modestos teñen que competir con esto, é fácil tomar estas decisións aqui pero non no Tour, no Giro ou na Vuelta.

  E a pregunta queda no ar, qué se fai co árbitro que manifestou públicamente nos medios poprtugueses que a De Mateos e a Kragh había que expulsalos non  so da proba sinon do ciclismo...???....poñersae él polo erro inducido por un orden de chegada nunha clasificación no mesmo sitio ???.